和我们一起放飞理想吧!
  • 本栏最新文章
摄影专辑AD
  • 本栏推荐文章
当前位置: 主页 > 香港亚视同步报码 >

“占旺”鄙弃法庭者判刑过轻 律政司应提刑期覆核_港澳_消息_星岛

时间:2017-11-29    作者:admin    来源:未知

《文汇报》社评:2014年在旺角阻碍执达主任执行禁制令,被控刑事藐视法庭罪的张启昕、马宝钧、黄丽蕴及杨浩华4人,昨在高级法院各被判监禁1个月,缓刑1年。对此,香港主流舆论认为,藐视法庭是严重罪行,参考过往判例,只判监禁1个月、缓刑1年,显明是处分偏轻,不足以产生阻吓力;相反,令人产生不执行法庭颁令并藐视法庭都不必坐牢的印象,变相激励别人公然藐视法庭、破坏法治。因此,律政司应提出刑期覆核,请求法庭从新量刑,以维护法庭威望,彰显法治尊严。

在三年前守法“占据;期间,前“学民思潮;招集人黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖、“社民连;副主席黄浩铭等20人,在旺角街头公开违背法庭颁下的制止盘踞旺角弥敦道一带的禁制令,妨碍执达主任及警方执法,被控以轻蔑法庭罪,其中4人昨天各被判监禁1个月,缓刑1年。很多法律界人士跟主流舆论都以为,这个量刑与过往的案例比拟,显然是过轻的。由于,刑事鄙弃法庭通常是指作出烦扰司法的藐视行为,包含在庭内或庭外作出捣乱诉讼程序的行动。而庭外行为如阻碍传递法庭令状或不接收或更改法庭令状,都是属于令法庭裁决无奈履行,令法治受到重大损坏的罪恶。张启昕、马宝钧、黄丽蕴及杨浩华4人,在其余人的鼓动下,视法庭禁制令如无物,持续霸占旺角街道,阻碍执达主任及警方执法,其行为形成了刑事藐视法庭罪,上述4人也对此认罪。

固然对刑事藐视法庭罪并不法定的最高刑罚或罚款定额,不外,因为该等罪行破坏法治精神,干扰法庭的畸形运作或影响到法庭颁令的执行,性质较为严重。法庭为了保护司法公平,使司法工作不受外界影响,通常都会按照所犯行为的性质,参照过往案例处以相应的刑罚。例如,一些传统的藐视案件,诸如没有允从传召令到庭,最高可被判入狱两年;向裁判官或司法职员作侮辱或恫吓性举措,最高可被判罚款2,000元及监禁两个月;凌辱法官或作出阻碍诉讼程序行为,最高可被判入狱两年或罚款5,000元。至于类似在违法“占领;举动中,冒犯藐视法庭罪行的判决也有先例。“热血国民;副主席郑锦满因“占旺;清场未分开,2017年3月30日在高院被判处刑事藐视法庭罪成,入狱3个月。

以这些案例以及其所犯法行的严峻性而言,张启昕、马宝钧、黄丽蕴及杨浩华4人仅被判监1个月缓刑1年,毋庸真正入狱,量刑显然过轻,基本无法对相似犯罪行为起到应有的阻吓作用,甚至还会令人发生错觉,误认为不执行法庭颁令只是小事一件。违法本钱过低的成果不言而喻,就是令一些人有恃无恐,以身试法,令法庭尊严受损、法治精力被破坏。长此下去,遵遵法庭判决、尊敬法治的良好传统将被鲸吞,香港法治的中心价值就会严峻受损。因而,许多法律界人士和社会人士都呐喊:律政司应当细心研讨此次法庭的判词,依法提出刑期覆核,使违法者得到法律应有的表彰。

相关的主题文章:
上一篇:林更新朱桢《三个院子》搭伙养猪 对猪照料周密_娱乐频道_凤凰网
下一篇:没有了